10/08/2026 | 10 de agosto de 2026

DESIGNACION DE MAGISTRADOS: EL MÉRITO Y LA IDONEIDAD DEBEN PREVALECER

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires advierte que se encuentran próximos a ser designados magistrados cuya idoneidad resulta seriamente cuestionada por las irregularidades verificadas en los concursos llevados adelante por el Consejo de la Magistratura de la Nación.

En distintos concursos, candidatos considerablemente relegados en el orden de mérito resultante de las pruebas de oposición y de la evaluación de antecedentes, avanzaron numerosas posiciones hasta quedar en condiciones de integrar las ternas y ser posteriormente propuestos. En el caso más extremo relevado recientemente por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), se registró una diferencia de 32 lugares entre el primer orden de mérito y el final.

Estas alteraciones se explican, en buena medida, por la incidencia de la entrevista personal, prevista en el artículo 13 de la Ley 24.937 y en la reglamentación del propio Consejo, que no asigna a esa instancia un puntaje determinado ni establece límites cuantitativos a su incidencia sobre el orden de mérito surgido de la prueba de oposición y la evaluación de antecedentes. Su resultado puede así alterar significativamente la posición de los candidatos sobre la base de criterios necesariamente más subjetivos. La amplitud de esa discrecionalidad resulta aún más preocupante si se advierte que algunas de las entrevistas personales publicadas por el propio Consejo tienen una duración de apenas 15 o 20 minutos.

También incide la utilización de los denominados concursos múltiples, que amplía el número de postulantes que acceden a las entrevistas personales y, consecuentemente, sus posibilidades de integrar una terna. Por otra parte, también ha sido cuestionada la utilización de listas complementarias en apartamiento de las reglas de prioridad establecidas por el propio Reglamento respecto de los candidatos ya ternados y mejor posicionados en el orden de mérito.

Este Colegio ha reclamado reiteradamente la urgente cobertura de las vacantes existentes en el Poder Judicial. A comienzos de este año la situación había alcanzado niveles críticos: el 37% de los cargos de jueces del Poder Judicial de la Nación se encontraba vacante, con las graves consecuencias que ello genera para la administración de justicia y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos.

Valoramos que se haya avanzado en la remisión de pliegos al Senado. Al respecto, el Ministerio de Justicia informó recientemente haber remitido 203 pliegos para cubrir vacantes de jueces, fiscales y defensores oficiales, varios de los cuales serán considerados esta semana en las audiencias públicas convocadas para los días 12 y 13 de agosto, algunos de ellos objeto de serios cuestionamientos. El éxito no se mide por la cantidad de pliegos enviados, sino por la idoneidad de quienes sean designados, criterio que no debe ser sacrificado en acuerdos o intereses políticos en ninguna de las etapas del proceso de selección y designación de magistrados.

La Constitución Nacional establece con claridad, en su artículo 99, inciso 4, que en la designación de los magistrados se tenga en cuenta “la idoneidad de los candidatos”. En igual sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la Acordada 4/2026, propuso impulsar reformas destinadas a “corregir disfuncionalidades sistémicas” y asegurar que el mérito y la idoneidad sean el “vector determinante de la selección de magistrados”. Entre ellas, propuso reducir los márgenes de discrecionalidad de la entrevista personal, limitando su incidencia a un máximo del 10% sobre el puntaje total.

Este Colegio ya manifestó su apoyo a esa iniciativa y reitera la necesidad de avanzar en reformas que otorguen mayor objetividad, transparencia y previsibilidad a los concursos y reduzcan los márgenes de discrecionalidad capaces de alterar sustancialmente los resultados de sus etapas objetivas.

Finalmente, aprovechamos para recordar que ese mismo compromiso deberá exigirse a los cuatro representantes de la abogacía que serán elegidos el próximo 20 de octubre para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación, con independencia de los partidos, de los gobiernos y de los acuerdos políticos. Por ello, este Colegio recuerda a sus socios y a toda la abogacía la especial trascendencia institucional de participar en esas elecciones.

EL DIRECTORIO