Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
 108 Años
Benefactores

 

   
 Posición Institucional

05/03/2021 - 5 de marzo de 2021

Informe (10), elaborado por la COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE JURISPRUDENCIA. CAF 11503/2020/2/RS1 – CASTELLI, GERMÁN ANDRÉS C/ ESTADO NACIONAL - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACIÓN S/ AMPARO LEY 16.986, 5 de noviembre de 2020.

CAF 11503/2020/2/RS1 – CASTELLI, GERMÁN ANDRÉS C/ ESTADO NACIONAL - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACIÓN S/ AMPARO LEY 16.986, 5 de noviembre de 2020.

El presente caso involucra al juez Germán Andrés Castelli.
En relación a los hechos del caso nos remitimos a la sección respectiva del Informe de esta Comisión de Seguimiento de Jurisprudencia sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 29/9/2020, en el mismo expediente. En dicho fallo, la Corte Suprema se pronunció sobre la admisibilidad del recurso por salto de instancia y lo hizo en forma favorable a la procedencia de la vía intentada. Para así resolver, se remitió al fallo dictado en CAF 11174/2020/1/RS1 Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/ EN - PJN y otro s/ amparo ley 16.986, del 29/9/2020. Asimismo, entendió que, bajo el art. 257 bis, CPCCN, el recurso allí previsto comprende no solo sentencias definitivas de primera instancia sino también resoluciones equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a título de medidas cautelares.

En relación con el fondo, y tal como aconteciera en la causa CAF 11174/2020/1/RS1 – Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/EN-PJN y otro s/ amparo ley 16.986, la Corte Suprema debía resolver la cuestión de la constitucionalidad de la resolución 183/2020 del Consejo de la Magistratura y responder el interrogante relativo al carácter definitivo de los cargos que –traslado mediante, en las condiciones descriptas en los hechos del caso– ocupa el juez Castelli.
Así las cosas, la Corte Suprema remitió a las consideraciones efectuadas respecto de la resolución 183/2020 del Consejo de la Magistratura en el pronunciamiento del 3 de noviembre de 2020 en la causa CAF 11174/2020/1/RS1 Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/EN-PJN y otro s/ amparo ley 16.986, cuyos argumentos dio por reproducidos en lo pertinente y sin perjuicio del distinto alcance del recurso interpuesto por el juez Castelli contra el rechazo de una medida cautelar. Por ello, revocó la sentencia apelada de primera instancia y ordenó la suspensión de los efectos de la resolución 183/2020 hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la causa (art. 16 de la ley 48).

El fallo de la Corte Suprema en CAF 11174/2020/1/RS1 Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/ EN - PJN y otro s/ amparo ley 16.986, del 03/11/2020 ha sido reseñado por esta Comisión de Seguimiento de Jurisprudencia en el día de la fecha.

COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE JURISPRUDENCIA
19 de enero de 2021.


Bajar archivo

 
Montevideo 640. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. C.P. (C1019ABN)
Tel: 54 11. 43 71 11 10 (lineas rotativas) Fax: 54 11. 43 75 54 42 info@colabogados.org.ar
Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
© 2002-2021 todos los derechos reservados | vizzolini centurion

LA HOJA